Storage and Compute Architecture

시스템·워크로드·스토리지 티어의 경계가 수렴하는 데이터 아키텍처 패턴


개요

트랜잭션·분석·하이브리드·공유 스토리지 시스템의 경계가 흐려지고 있다. OLTP/OLAP의 분리가 HTAP·LTAP로 수렴하고, 테이블 포맷이 카탈로그로 거버넌스되며, 스트림과 테이블이 같은 추상화로 통합된다. 이 토픽은 Data Infrastructure Patterns(광범위한 인프라 패턴)에서 시스템·스토리지 티어·워크로드 경계라는 좁고 깊은 아키텍처 축을 추출한다.

워크로드/스토리지 분류 체계

시스템 수·워크로드 수·가시성·durable copy 수로 아키텍처를 기술:

TypeSystemsWorkloadsCopiesExample
Single Tier111Postgres + SSD
Internal Tiering111Kafka tiered storage
Hybrid (HTAP)121SingleStore, AliSQL DuckDB
Materializing222ETL/Connectors
Shared Tiering221LTAP, Apache Fluss

스트림-테이블 이중성

batch vs streaming은 거짓 이분법 — “테이블 = 스트림의 materialization, 스트림 = 테이블의 history”. 통일은 더 나은 glue가 아니라 구분을 무의미하게 만드는 추상화에서 나온다.

카탈로그 중심 lakehouse

파일시스템 경로 의존성에서 벗어나, 카탈로그가 테이블 ID·발견·접근 제어·커밋 비준의 권위 있는 시스템이 된다.

파티션·청크·part 크기 관리

물리적 분할 단위의 크기가 메모리·pruning·압축·백필·planner를 동시에 좌우한다. “좋은” 전략은 정적이지 않다 — ingest 증가로 day-one 최적이 병목이 된다.

실행 엔진의 진화

멀티모달·반정형 스토리지

공통 원칙

  1. 경계의 수렴: OLTP/OLAP/HTAP/LTAP가 tiering·materialization으로 blend — “zero-copy” marketing보다 시스템·워크로드·copy 차원으로 정확히 기술
  2. 카탈로그가 권위: 파일 경로가 아닌 카탈로그가 테이블 ID·거버넌스·동시성 조정
  3. 미래 단위만 조정 = 안전: 기존 데이터 rewrite 없이 미래 파티션/청크부터 새 전략
  4. 데이터 모델도 차원: 3NF(OLTP) vs Kimball(분석) — 둘 다 원하면 materialization 필요
  5. 테이블 최적화가 라우팅을 푼다: compaction·sort가 각 쿼리에 viable한 엔진 집합 확장

관련 위키

관련 이슈: DEW #256, #258, #259, #260, #262, #266, #268, #270, #272, #273, #274, #276